Прочёл, даже объяснить пожалуй мог, только без конкретики не очень-то понятно.

Ммммм, если в конкретике...
В общем, одна одногруппница все ищет поводы задеть, и желательно при других и преподавателях. Зачем - вот здесь и вопрос, я не понимаю. Открытого конфликта, нападок с моей стороны не было, я только пару раз настаивала на своем. Может, она не привыкла, когда выходит не по-ее?
Если бы просто не общалась - тогда понятно, ее право, я не претендую. Но нападать? Особенно если выглядит это даже жалко, для меня, по крайней мере. Ну не прогнуть ей меня, не сможет, не тот человек. При том - отличница, странно глупостью объяснять.
Так что в ступоре)))))) Может, чего не вижу, или накрутила?
Вопрооос)
Будет здорово, если что подскажете))))

Конечно, про конкретного человека сказать я ничего не могу, но выдать пару фактов о себе - вполне.
Итак, бывает, что человек неприятен просто. Даже не то что бы неприятен, раздражает просто. Почему - непонятно. И может отношения у вас вполне себе адекватные складываются, а раздражение это никуда не пропадает, только накапливается. Надо же что-то делать, не морду же бить, правда? Вот и начинаешь цеплять. У кого-то это получается забавно и элегантно, у кого-то глупо и совершенно нелепо, всё зависит от навыка, ну, и природного дара, пожалуй. Самое противное - когда объект не реагирует или просто тихонько посмеивается над нападающим. Как же так, думает агрессор, я же всё так хорошо делаю, так правильно, этот гад уже должен быть деморализован и повержен, а ему пофиг! И атаки продолжаются, причём с удвоенной силой. И чем дальше, тем меньше в них выдумки, зато злости, ярости - целое море. Только гнев плохой советчик, поэтому нападки становятся абсолютно нелепыми, а задевают объект всё меньше. При этом агрессор всё ещё уверен, что сумеет задавить свою жертву, это случится вот-вот, в любой момент, каждый удар может стать решающим, поэтому - обязательно нужны свидетели, все должны знать - получилось.
Как с этим бороться? А гхыр его знает. Морду можно бить, можно наплевать, самому небось надоест. Мне всегда нравилось поставить человека в такую ситуацию, когда каждая его нападка будет выглядеть смешной для окружающих, если оппонент не совсем дурак, то постоянно такой ерундой страдать больше не будет. Конечно, всегда остаётся вероятность удара в спину, но он хотя бы будет с претензией на интересность. Лишь бы не рукоприкладство.

Ничего я конечно не объяснил, так, кучку бесполезных слов вывалил. Но на вопрос почему ответ, пожалуй, есть:
Людей хлебом не корми - дай только поунижать друг друга.

Ну и пара замечаний:
Ко мне не только можно, но и даже нужно на "ты", а то я смущаюсь.
Отличница - ещё не значит умная. Встречал кучу отличников, которые всё зубрили, успешно применяли, но при этом были тупыми, как канализационный люк. Никакой гибкости мышления.
И как там пелось: Высшая доблесть - достойный враг.

Спасибо, очень, очень интересно было прочитать))))) А то в этом вопросе посоветоваться даже не с кем...
А понять-то хочется))))) Ну и конфликта не хочется тоже, хотя, вроде, и не намечается))))
Эх, и чьи же все-таки тараканы, мои или ее?)))))))
Время покажет, наверно)
Высшая доблесть - достойный враг. - вот истинно так)))))))))) только сложно заслужить его, такого врага)))

Да уж, даже врагами назвать стыдно, измельчали людишки.

Точно)))))