"Этика часто проигрывает в тактике, но всегда выигрывает в стратегии..."

Вот как это понимать? )))))))) А интересная мысль, все-таки. И дискуссия вышла интересная...
Поступать правильно часто неимоверно сложно, это верно... И у многих ли хватает сил? А скольких ломает? Так что - в тактике, в решении насущной задачи - однозначно проигрыш, да)))) не практично)) Но... Вот есть оно, огромное но - у всех нас безоговорочное уважение вызывают люди, поступающие по совести... Чудаки-идеалисты, ага. Может, по тому, что они могут уважать сами себя? Не формально, не убедив себя, а по-настоящему и естественно... И еще, в таком случае нечего боятся и не о чем жалеть, и не страшно оглянуться. Вот он и есть, выигрыш в стратегии, все ведь мы уйдем (рано ли, поздно - нюансы, разве нет?) лишь с тем, с чем пришли, то есть, с самим собой...
Это то, о чем многие на занятии подумали, наверно, судя по высказываниям... И я не исключение...
А между тем, это только пример, только частность, и есть кое-что еще... Мораль - нет, то что за ней кроется (не люблю подобные термины, простите) - разве это не то, что заставляет людей становиться сильнее и лучше, разве не то немногое, что заставляет созидать? (Это банально и наивно, да, да, да... Но разве от этого менее верно?) А созидание - разве не движение?
То есть, ровно и выигрывая в тактике жить-то можно, и долго, и хорошо жить... Но идти вперед - нет. Жить выбирая, руководствуясь своей совестью - сложно, и гибельно даже порой, но это поражает, это восхищает... И заставляет мир меняться и двигаться. Вот так я и сказала. Вот так как-то)))) как сумела...
Так как-то... Пафосно, да? И банально?
Черт, я идеалист иногда, бывает... Пройдет со временем? А вот не хочу... Иногда лучше быть дураком...
И все-таки... Интересная мысль, по-моему)) неоднозначная... Сколько в ней слоев?