07:56

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
... Вопрос: вот что может привлечь в конкретной книге? Заинтересовать?
Почему одна идет взахлеб, а другая не дочитывается? Чем больше думаю, тем яснее понимаю, что лично для меня существенны два момента. Первое и главное: человеческий фактор, герои. Я должна найти в книге героя, которому сочувствую и сопереживаю. Который притягивает и нравится по-человечески. Или не обязательно нравится однозначно - но вызывает уважение и понимание. Без этого не поможет ни сюжет, ни хороший язык, ни идея...
Второе: должно быть примерно поровну юмора и драмы. Серьезные сюжеты без отвлечения кажутся мне пресными или пафосными. И нет, по-моему, юмор не умаляет серьезности и трагедии. Наоборот, подчеркивает. Но если юмор преобладает, текст обычно не цепляет и кажется простоватым. Мне нужен простор для фантазии - значит, информация для размышления, а не просто картинка, пусть яркая.
К сожалению, это проблема... Нахожу много серьезных произведений. Много забавных для легкого чтения. Но вот на стыке жанров - редкая находка.
То же, пожалуй, относится и к кино...
...
Вот интересно, кто что ищет, когда открывает книгу?

@темы: имхо, флуд)

Комментарии
05.01.2015 в 12:17

Нетрадиционный патриот ||| И вместо сердца - РБМК-1000 ||| Мирный атом - в каждый дом
Мне сложно сказать, я читаю в основном публицистику, а в ней главное - слог и достоверность. Мне тяжело читать чисто научный стиль, он сухой и замороченный. Но фамильярность автора по отношению к историческим персонажам выбешивает (и такое попадалось). Лучше всего идут мемуары, написанные с юмором.

А художественное... Не знаю, наверное, зависит от слога автора, как он выражает мысли. Я не анализирую текст (со школы ненавижу это делать), просто подсознательно - что-то нравится, что-то нет. Я вот не могу читать Грина, у меня об него и глаз, и мозг убивается.
05.01.2015 в 12:45

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
Спасибо. Слог и достоверность очень даже интересные составляющие, согласна)
Грина - да, мне тоже сложно воспринимать. "Алые паруса" проглотила, но не мое. Как раз не складывается ни с сопереживанием героям, ни с юмором. Да и история не затягивает - слишком пафосно-возвышенная для меня.
06.01.2015 в 06:27

Кошки не похожи на людей
Я обычно ищу:
1. Форму - для того, что само по себе воспринимается очень смутно.
2. Резонансное соответствие - ладно, смутно так смутно, но если это смутное доводится до нужной остроты, оно почему-то становится немного яснее.
3. Вспомогательные идеи
4. Альтернативное мнение по поводу интересующих меня вопросов. Ну, может быть, не совсем альтернативное и не совсем мнение, скорее, просто взгляд, направленный чуть под другим углом )

А иногда ничего не ищу. Просто хочу отвлечься.
06.01.2015 в 10:22

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
Weird cat, интересные мысли, спасибо)
А можно спросить, что в основном любишь читать?
07.01.2015 в 06:34

Кошки не похожи на людей
Айалы (Грей), современную прозу с элементами фантастики, с драматическим сюжетом, но без переборов. Фантастическое должно незаметно присутствовать в повседневности, а драма проходить в виде скрытой внутренней борьбы без истерик. И хорошо, если все это будет сдобрено порцией легкой иронии. Хотя последнее условие необязательно. Тут дело может быть даже не в иронии как таковой, а в общем тоне повествования.
07.01.2015 в 10:27

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
Weird cat, о, я бы такое почитала) Свою идеальную книгу я бы описала на удивление похоже. Не посоветуешь несколько своих любимых?
09.01.2015 в 06:36

Кошки не похожи на людей
Айалы (Грей), Мураками люблю, практически все, за редким исключением. Трагедия социального отщепенства на фоне вялотекущей повседневности, потерянности и ностальгической тоски главгероя почему-то каждый раз воспринимается мной очень остро. Мне нравится будничный тон повествования, хотя подавляющему большинству он кажется до зевоты скучным. Ну, может, и так. Я вообще считаю, что прежде чем начать читать Мураками надо хорошо состариться :laugh: Нет, серьезно, основательно так состариться, накопить потери, похоронить по меньшей мере одного суицидника, прокачать смирение, прокачать стойкость, завести пару нудных привычек. Вот тогда будет в самый раз :laugh: А больше всего мне у него нравится трилогия Крысы и Страна Чудес. Эти книги я время от времени перечитываю с большим удовольствием.
Кстати, насчет популярности и читательской любви: я еще ни разу не встречала человека, которому нравились бы книги Мураками :laugh:
09.01.2015 в 13:35

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
Weird cat, интересно)
Я Мураками не смогла проникнуться - хотя стиль оценила. Может, правда, не в то время и не то читала... Такое часто бывает)
13.01.2015 в 08:26

Кошки не похожи на людей
Айалы (Грей), да всякое бывает )
Я у Оэ как-то целый роман прочитала в полном недоумении, а когда в конце меня настигло озарение, я аж мурашками покрылась, до чего это все было своевременно и точно
13.01.2015 в 15:10

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
вот-вот) А, бывает, начинаешь читать, и чувствуешь, что и язык хорош, и сюжет сильный, и так далее... А не идет, и все) Не цепляет.
14.01.2015 в 07:05

Кошки не похожи на людей
Бывает! Еще как бывает. Тех, что цепляют, на деле оказывается не больше 5% :-(
А индивидуальное восприятие штука вообще очень тонкая.
14.01.2015 в 15:20

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
Ага. И эти проценты еще надо найти) Как в поговорке - надо за жизнь прочесть всего десять книг. Но, чтобы узнать, каких -надо прочитать тысячи.
15.01.2015 в 06:40

Кошки не похожи на людей
Айалы (Грей), но оно же того стоит :eyebrow:
15.01.2015 в 11:16

Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
Weird cat, еще как)) :yes: