Просто будьте готовы, что если поднимаете вопрос - вам на него ответят ;)
... Вопрос: вот что может привлечь в конкретной книге? Заинтересовать?
Почему одна идет взахлеб, а другая не дочитывается? Чем больше думаю, тем яснее понимаю, что лично для меня существенны два момента. Первое и главное: человеческий фактор, герои. Я должна найти в книге героя, которому сочувствую и сопереживаю. Который притягивает и нравится по-человечески. Или не обязательно нравится однозначно - но вызывает уважение и понимание. Без этого не поможет ни сюжет, ни хороший язык, ни идея...
Второе: должно быть примерно поровну юмора и драмы. Серьезные сюжеты без отвлечения кажутся мне пресными или пафосными. И нет, по-моему, юмор не умаляет серьезности и трагедии. Наоборот, подчеркивает. Но если юмор преобладает, текст обычно не цепляет и кажется простоватым. Мне нужен простор для фантазии - значит, информация для размышления, а не просто картинка, пусть яркая.
К сожалению, это проблема... Нахожу много серьезных произведений. Много забавных для легкого чтения. Но вот на стыке жанров - редкая находка.
То же, пожалуй, относится и к кино...
...
Вот интересно, кто что ищет, когда открывает книгу?
Почему одна идет взахлеб, а другая не дочитывается? Чем больше думаю, тем яснее понимаю, что лично для меня существенны два момента. Первое и главное: человеческий фактор, герои. Я должна найти в книге героя, которому сочувствую и сопереживаю. Который притягивает и нравится по-человечески. Или не обязательно нравится однозначно - но вызывает уважение и понимание. Без этого не поможет ни сюжет, ни хороший язык, ни идея...
Второе: должно быть примерно поровну юмора и драмы. Серьезные сюжеты без отвлечения кажутся мне пресными или пафосными. И нет, по-моему, юмор не умаляет серьезности и трагедии. Наоборот, подчеркивает. Но если юмор преобладает, текст обычно не цепляет и кажется простоватым. Мне нужен простор для фантазии - значит, информация для размышления, а не просто картинка, пусть яркая.
К сожалению, это проблема... Нахожу много серьезных произведений. Много забавных для легкого чтения. Но вот на стыке жанров - редкая находка.
То же, пожалуй, относится и к кино...
...
Вот интересно, кто что ищет, когда открывает книгу?
А художественное... Не знаю, наверное, зависит от слога автора, как он выражает мысли. Я не анализирую текст (со школы ненавижу это делать), просто подсознательно - что-то нравится, что-то нет. Я вот не могу читать Грина, у меня об него и глаз, и мозг убивается.
Грина - да, мне тоже сложно воспринимать. "Алые паруса" проглотила, но не мое. Как раз не складывается ни с сопереживанием героям, ни с юмором. Да и история не затягивает - слишком пафосно-возвышенная для меня.
1. Форму - для того, что само по себе воспринимается очень смутно.
2. Резонансное соответствие - ладно, смутно так смутно, но если это смутное доводится до нужной остроты, оно почему-то становится немного яснее.
3. Вспомогательные идеи
4. Альтернативное мнение по поводу интересующих меня вопросов. Ну, может быть, не совсем альтернативное и не совсем мнение, скорее, просто взгляд, направленный чуть под другим углом )
А иногда ничего не ищу. Просто хочу отвлечься.
А можно спросить, что в основном любишь читать?
Кстати, насчет популярности и читательской любви: я еще ни разу не встречала человека, которому нравились бы книги Мураками
Я Мураками не смогла проникнуться - хотя стиль оценила. Может, правда, не в то время и не то читала... Такое часто бывает)
Я у Оэ как-то целый роман прочитала в полном недоумении, а когда в конце меня настигло озарение, я аж мурашками покрылась, до чего это все было своевременно и точно
А индивидуальное восприятие штука вообще очень тонкая.